无知的 TonySeek

无知的 TonySeek，深圳大学软件工程系本科生，Python 控。

以前不会现在不会以后也不会否认自己无知，会一直无知并一直学习下去。

我的广播

更多消息 - 豆瓣广播

我最近看过关注我的博客的同学

复制粘贴模式与过度设计

这几天在给 Simple RBAC 添加 contrib，其中有一个功能需要从用户实体类产生 named tuple 作为访问控制列表中的资源标识。因为“类”在原型链层次上的特殊性，我还需要自动将实体类的“类”所对应资源注册为实体类的“实例”所对应资源的 parent，这样我就可以很简单的结合 assertion 让一篇文章只能被它的作者或者管理员修改：

写了一个 RBAC 权限管理工具

前几天在邮件列表看到大家在说有没有好用的权限管理工具，有人说 Zend_Acl 不错。我看了下官网文档，貌似是挺不错的，用起来很方便。可惜 Zend_Acl 是 PHP 的，我于是兴起模仿它的用法，写了一个 Python 版的。

在 Flask 里产生流式响应

用过 Bottle 的同学应该不会忘记它的流式响应——在视图函数中使用 yield 关键字，让调用结果成为一个迭代器，那么 HTTP 客户端将会得到这个迭代器每次迭代的结果一部分，迭代器产生多少客户端收到多少，就像流一样。用这种方法在产生一些大的响应对象时（比如大文件下载），能有效地节约服务器内存。

运行以下代码并在浏览器访问 http://localhost/stream

控制反转 (IoC) 和依赖注入 (DI)

说来惭愧，听说控制反转（Inversion of Control）和依赖注入（Dependency Injection）这两个名词已经是大二的事情了，时至今日才想明白了具体的含义。我之前知道依赖注入的用法，一直将控制反转将其等同化，现在看来二者其实还是存在差别的。于是今天就此也顺便查阅了一些资料，将一些思考记录下来。

让 Web 控制器更有条理

这里的“Web 控制器”指的的确是 MVC 中的 Controller，在 Django 等 Python Web 框架中也被称为“视图”。

说到本文，源起 Python Web 框架中对于“控制器”有两种不同的表达方法。其中一种是类似于 Rails 的 class-based，另一种是类似于 Sinatra 的 function-based（当然 Sinatra 的实际是 block-based）。tornado、web.py 采取了前者，而 Flask、Bottle、Django 采取了后者。

在组织简单代码的时候，两种方式仅仅是风格上的区别，这时候往往 function-based 会显得更加简洁。但对于更加复杂一点的情况，class-based 的控制器有一些代码组织上的优势，可能 function-based 的需要花一些脑筋才能达到相同效果。

为什么要分的那么清楚呢？

wolf1990:

为什么要分的那么清楚呢？丰顺三汤片本来就是客家地区和潮汕地区的交接处，是客家是潮汕又怎样，我们是客家人，喜欢潮汕文化……不行么？本来我们就是一群认同潮汕风俗的客家人，有什么好讨论的……

构思文章中……

让我想起了《悲惨世界》中的一幕，花匠准备参加巷战，请求修道院的院长嬷嬷祈福。

院长嬷嬷：我会为你感到遗憾的，也就是说，没有人能强迫你参加这场战争，一场内战。
花匠：所有的战争都是内战，因为所有的人都是兄弟。

Python 多到数不过来的 Web 框架已经成为了一大风景，而且不同于 PHP Frameworks 集体山寨 Rails 的风格，几乎每个 Python 框架都有自己的特色。我接触过的有 web.py、Django、Bottle、Flask ，其中属 Flask 最为我喜欢。有时候框架会被称为“轮子”，但是可以确定的一点是这四个框架一定不是轮子，我最喜欢的 Flask 有许多非常方便的特性，当然也有我想吐槽的不爽点。于是写一篇博客把吐槽记录下来。

一次笔试经历引起的反思

前不久申请了实习，今天早上刚完成了在线笔试。总体来说题目不难，但是我答题过程并不顺利，所以写下这篇文字，反思自己的不足。实习单位要求对试题保密，故我不谈及试题，只针对自己的知识疏漏总结。